В обзор включены дела по спорам, возникающим из договоров купли-продажи товаров, подряда, оказания услуг.
Президиум ВС РФ подытожил практику, согласно которой нельзя уступить право на получение потребительского штрафа до присуждения его цеденту-потребителю. В конце 2017 года аналогичную позицию занял Президиум ВС РФ в отношении штрафов по ОСАГО, в феврале 2020 года — экономическая коллегия ВС РФ в отношении штрафов, вытекающих из ДДУ.
Условие договора банковского вклада, устанавливающее обязательный досудебный порядок урегулирования спора, ничтожно.
Если продавец не исполнил или исполнил с задержкой решение о выплате потребителю штрафа и о компенсации морального вреда, то к продавцу можно снова применить те же меры ответственности. Об аналогичной позиции гражданской коллегии ВС РФ мы писали в прошлом году.
Документ:
Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей (утв. Президиумом ВС РФ 14.10.2020)