Горячая линия + 7(3842) 900 965

Личный интерес. «Обещаю вернуть»: обязательство или «аллегория»?

Заемщик составил расписки, в которых обещал вернуть кредитору долги, но так этого и не сделал.

Заимодавец подал на него в суд. Первая инстанция требование удовлетворила. А вот вторая решение отменила, поскольку расписка, по мнению апелляции, не доказывает договор займа между сторонами. Кредитор пожаловался в Верховный Суд РФ, который отменил апелляционное определение. ВС РФ рассказал, какие ошибки допустил суд и на что стоит обращать внимание в подобных спорах (Определение от 03.03.2020 N 75-КГ19-9).

Обстоятельства спора: С 2016 по 2018 годы один гражданин написал другому гражданину несколько расписок, что «обязуется вернуть» деньги и проценты в общей сумме 8,7 миллиона рублей. Но ничего не выплатил. Кредитор обратился в суд, чтобы взыскать с должника 8,7 миллиона рублей основного долга и 1,6 миллиона рублей в качестве процентов за просрочку.

Решение суда первой инстанции: Петрозаводский городской суд Республики Карелия удовлетворил требования кредитора в 2019 году (дело N 2-217/2019). Суд первой инстанции исходил из того, что расписки, которые один человек выдал другому, подтверждают договор займа.

Позиция ответчика: Ответчик не согласился с позицией суда и решил обжаловать решение. По его словам, с 2013 по 2018 годы он со своей женой и истцом занимался бизнесом на рынке продажи недвижимости. Спорные расписки только фиксировали объем финансовых обязательств по ходу предпринимательской деятельности на конкретную дату. Документы не подтверждали факт передачи денег, как и заключение между сторонами договоров займа, настаивал ответчик.

Решение апелляции: Верховный суд Республики Карелия (N 33-1989/2019) отменил решение Петрозаводского суда. Апелляция пришла к выводу о том, что должник обязан выплатить кредитору деньги, но подтверждений, что он получал их, нет. Также нет оснований предполагать, что 8,7 миллиона рублей были именно займом.

Позиция кредитора: Кредитор обжаловал решение второй инстанции в Верховном суде. Мужчина полагал, что из буквального толкования слов и выражений расписки следует, что его бывший партнер по бизнесу принял на себя обязательства по возврату денег в конкретный срок. Поскольку слово «вернуть» означает отдать обратно что-либо взятое; получить обратно.

Решение ВС РФ: ВС посчитал аргументы истца убедительными, отменил апелляционное определение и передал дело на новое рассмотрение. Суд обратил внимание, что должник в расписке использовал формулировку «обязуюсь вернуть». Это недвусмысленно говорит, что он взял деньги. «Апелляция не сопоставила условие о возврате денег с условием об уплате процентов и смыслом самих сделок», — отметила кассационная инстанция. По мнению суда, все это характерно для договора займа. Кроме того, ВС РФ отметил нарушение статьи 431 Гражданского кодекса РФ. Эта норма предписывает судам принимать во внимание буквальное значение слов и выражений договора. Но нижестоящие инстанции проигнорировали это положение закона.

Верховный Суд сослался на статью 196 ГПК РФ и напомнил, что суды сами должны устанавливать, какие правоотношения складывались между сторонами и какой закон стоит применять. Апелляция не встала на сторону кредитора, в частности, поскольку тот не представил доказательств наличия договора займа. Но суд обязан был определить, какие правоотношения сложились между лицами и каковы основания их возникновения.

Мнение экспертов. Апелляция не дала правовой квалификации фактическим правоотношениям сторон и не дала оценку обстоятельствам дела. Зачастую проблемы в суде возникают из-за неясности содержания расписки. Но в этом деле сложно согласиться с выводом суда апелляционной инстанции о том, что документы не подтверждают факт передачи денег и договора займа.

«Мораль» дела в том, что нужно грамотно оформлять взаимные права и обязанности. Тогда спорные ситуации будут возникать реже, а если и будут — судам не придется домысливать за стороны, что те имели в виду.

Документ: Статья: «Обещаю вернуть»: обязательство или «аллегория»? («Практическая бухгалтерия», 2020, N 7) {КонсультантПлюс}

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Имя *

    Заказать звонок



    Ошибка: Контактная форма не найдена.

    Ошибка: Контактная форма не найдена.

    Ошибка: Контактная форма не найдена.

      Я даю согласие на обработку персональных данных